Sprawdziliśmy w naszym bot-trackerze, kto naprawdę odwiedza premiumads.pl spośród botów AI, i ta liczba mówi więcej niż niejeden raport rynkowy. W ciągu 10 tygodni, od 8 maja do 17 lipca 2026, ChatGPT-User, czyli bot pobierający stronę na żywo w chwili, gdy użytkownik zadaje pytanie w ChatGPT, odwiedził nas 2 488 razy. To około 3,5 raza więcej niż GPTBot, crawler treningowy OpenAI, obecny na stronie 719 razy.
Wniosek jest prosty: ludzie już pytają ChatGPT o tematy z Twojej strony częściej, niż model w ogóle się na niej trenuje. Zablokowanie ChatGPT-User w robots.txt nie chroni Cię przed AI. Robi z Ciebie niewidzialnego w odpowiedziach na żywo, dokładnie wtedy, gdy ktoś szuka tego, co masz do zaoferowania.
Metodologia: skąd te liczby
W motywie premiumads.pl działa autorski bot-tracker, napisany specjalnie do tego celu. Zapisuje każde wejście na stronę razem z User-Agent, adresem IP, znacznikiem czasu i odwiedzaną podstroną. Z tego logu wyciągamy wizyty botów, rozpoznając je po nazwie w User-Agent, na przykład „GPTBot”, „ClaudeBot” czy „PerplexityBot”. To metoda dostępna każdemu właścicielowi strony z dostępem do kodu motywu, bez potrzeby analizowania logów na poziomie serwera, CDN czy kupowania osobnego narzędzia do monitoringu botów.
Okres analizy to 8 maja - 17 lipca 2026, czyli niecałe 10 tygodni. Zarejestrowaliśmy w tym czasie 27 465 wizyt botów łącznie. Z liczb wyłączyliśmy ruch własnego monitoringu UptimeRobot, 6 295 wizyt. To usługa, która regularnie sprawdza dostępność strony, nie ma nic wspólnego z crawlowaniem treści czy AI, a jej wliczenie sztucznie zawyżyłoby udział botów w statystykach.
Chcemy nazwać ograniczenia wprost. Dane pochodzą z jednej strony, więc nie ekstrapolujemy ich na cały polski internet. Dziesięć tygodni to migawka, nie pełny rok z sezonowością branżową. User-Agent można podrobić: teoretycznie dowolny skrobak może przedstawić się jako GPTBot czy ClaudeBot. Nie weryfikujemy adresów IP względem oficjalnych pul publikowanych przez OpenAI, Anthropic czy Perplexity, więc pojedyncze wizyty mogły zostać błędnie zaklasyfikowane. Traktuj te dane jako wiarygodny sygnał z jednej realnej strony, nie jako laboratoryjny pomiar.
Wyniki: kto naprawdę przychodzi
Boty AI odpowiadały za 6 494 wizyty, czyli 23,6% całego ruchu botów na premiumads.pl w badanym okresie. To prawie jedna czwarta całego ruchu botów na stronie. Reszta rozkłada się między klasyczne wyszukiwarki a boty narzędzi SEO, ale ruch AI już dziś nie jest marginesem, który można pominąć przy planowaniu treści.
Rozbicie wizyt poszczególnych botów AI w badanym okresie:
| Bot | Rodzaj | Liczba wizyt |
|---|---|---|
| ChatGPT-User | Na żądanie użytkownika (OpenAI) | 2 488 |
| ClaudeBot | Crawler treningowy (Anthropic) | 2 093 |
| GPTBot | Crawler treningowy (OpenAI) | 719 |
| PerplexityBot | Wyszukiwanie AI (Perplexity) | 682 |
| OAI-SearchBot | Wyszukiwanie AI (OpenAI) | 472 |
| Perplexity-User | Na żądanie użytkownika (Perplexity) | 19 |
Wśród klasycznych wyszukiwarek Bingbot pojawił się 2 406 razy, częściej niż Googlebot z jego 1 800 wizytami. Baiduspider zanotowaliśmy 1 483 razy, Applebot 208, YandexBot 126, DuckDuckBot 45. Najbardziej aktywną grupą okazały się jednak boty narzędzi SEO: AhrefsBot odwiedził stronę 7 384 razy, MJ12bot 490 razy, SemrushBot 479 razy.
Ruch botów rósł z miesiąca na miesiąc: 8 954 wizyty w maju liczonym od 8 dnia miesiąca, 12 008 w czerwcu, 6 513 w lipcu do 17 dnia. Boty najchętniej wchodziły na stronę główną, 8 547 wizyt, i sitemapy XML, łącznie około 7 000 wizyt. Wśród pojedynczych wpisów najwięcej uwagi botów, 823 wizyty, zebrał artykuł benchmarkowy z twardymi danymi o kosztach reklamy. To nieprzypadkowe: crawlery i boty wyszukiwania AI szukają konkretnych liczb, które można zacytować. Wpis bez tabel i twardych danych, nawet dobrze napisany, rzadko wygrywa z tekstem, który podaje konkretną kwotę, procent czy datę.
Trzy rodzaje botów AI i dlaczego to rozróżnienie zmienia strategię
Boty AI to nie jedna kategoria z jednym zestawem zasad. Nasze dane pokazują wyraźnie trzy grupy, a każda niesie inne konsekwencje, gdy ją zablokujesz w robots.txt. Zanim zmienisz cokolwiek w tym pliku, sprawdź, z którą grupą masz do czynienia, bo skutki błędnej decyzji różnią się diametralnie.
Crawlery treningowe
GPTBot (OpenAI) i ClaudeBot (Anthropic) zbierają treści, które mogą trafić do przyszłych wersji modeli. GPTBot odwiedził nas 719 razy, ClaudeBot 2 093 razy. Blokada tych botów w robots.txt oznacza, że Twoja treść nie posłuży do treningu kolejnych wersji modelu. To decyzja biznesowa o danych, nie o dzisiejszej widoczności: nie wpływa na to, czy strona pojawi się w odpowiedzi ChatGPT albo Claude, bo modele trenują się na danych sprzed miesięcy, nie w czasie rzeczywistym.
Boty wyszukiwania AI
OAI-SearchBot (OpenAI, 472 wizyty) i PerplexityBot (682 wizyty) działają inaczej. Odpowiadają za to, czy Twoja strona w ogóle może pojawić się jako źródło w wynikach wyszukiwania ChatGPT albo w odpowiedzi Perplexity. Zablokowanie ich to prosta droga do zniknięcia z odpowiedzi generowanych przez AI, nawet jeśli treść na stronie jest najlepsza w branży.
Boty na żądanie użytkownika
ChatGPT-User i Perplexity-User różnią się fundamentalnie od pozostałych dwóch grup. Nie crawlują automatycznie według harmonogramu. Włączają się dopiero, gdy konkretny użytkownik zadaje konkretne pytanie, a model postanawia sprawdzić Twoją stronę na żywo, żeby zbudować odpowiedź. U nas ChatGPT-User wygenerował 2 488 wizyt, więcej niż wszystkie pozostałe boty AI razem wzięte. Perplexity-User dopiero raczkuje, 19 wizyt, ale mechanizm jest identyczny. Zablokowanie ChatGPT-User w robots.txt nie zatrzyma treningu modelu, bo ten już się odbył. Odetnie Cię za to od realnych ludzi, którzy w tej chwili czekają na odpowiedź. To najdroższa pomyłka, jaką można zrobić w pliku robots.txt. Sprawdź, jak zmierzyć ruch z ChatGPT w GA4, żeby zobaczyć skalę tego zjawiska na własnej stronie.
Poniższa tabela porządkuje różnicę między trzema grupami i skutek zablokowania każdej z nich w robots.txt:
| Kategoria | Przykładowe boty | Skutek blokady |
|---|---|---|
| Crawlery treningowe | GPTBot, ClaudeBot | Treść nie trafia do przyszłego treningu modelu, bez wpływu na dzisiejszą widoczność |
| Boty wyszukiwania AI | OAI-SearchBot, PerplexityBot | Strona znika z wyników wyszukiwania w ChatGPT i Perplexity |
| Boty na żądanie użytkownika | ChatGPT-User, Perplexity-User | Strona niedostępna dla konkretnego użytkownika pytającego o nią na żywo |
Bingbot zasługuje na osobne zdanie. Odwiedził nas częściej niż Googlebot, 2 406 wobec 1 800 wizyt, a to nie jest przypadek bez znaczenia. Wyszukiwanie w ChatGPT korzysta z indeksu Bing, więc strona słabo widoczna dla Bingbot ma mniejsze szanse pojawić się jako źródło w odpowiedziach ChatGPT. Traktowanie Bing Webmaster Tools jako dodatku po Google Search Console to błąd, gdy cytowania z modeli AI stają się nową walutą widoczności.
Co z tego wynika dla Twojej strony
Kilka konkretnych wniosków z tych danych, możliwych do wdrożenia w tym tygodniu.
- Nie blokuj ChatGPT-User ani Perplexity-User w robots.txt. To boty odpowiadające na pytania realnych ludzi w czasie rzeczywistym. Blokada oznacza, że Twoja strona nie istnieje dla kogoś, kto pyta o Twoją branżę właśnie teraz.
- GPTBot i ClaudeBot to osobna decyzja. Blokujesz je albo nie w zależności od tego, czy chcesz, żeby Twoje treści zasilały przyszły trening modeli. Podejmij tę decyzję świadomie, zamiast kopiować cudzy plik robots.txt.
- Dbaj o sitemapy XML. U nas zebrały łącznie prawie 7 000 wizyt botów. To główna mapa, po której boty poruszają się po Twojej witrynie. Aktualizuj ją przy każdej publikacji nowego wpisu.
- Rozważ plik llms.txt. To nieformalny, nowy standard: prosty plik tekstowy, który podsumowuje, czym zajmuje się strona i gdzie szukać najważniejszych treści. Nie zastępuje sitemap ani znaczników schema.org, ale ułatwia botom szybkie zrozumienie kontekstu.
- Pisz z twardymi liczbami. Nasz najczęściej odwiedzany przez boty wpis to artykuł benchmarkowy z konkretnymi danymi o kosztach reklamy, 823 wizyty. Dane, tabele i liczby przyciągają crawlery szukające czegoś konkretnego do zacytowania, nie kolejnej ogólnej opinii.
- Odpowiadaj w pierwszych 100 słowach. Boty wyszukiwania AI i boty na żądanie użytkownika nie zawsze przetwarzają całą stronę. Najważniejsza teza, definicja czy liczba powinna paść na starcie tekstu, nie w czwartym akapicie.
Żaden z tych kroków nie wymaga budżetu na nowe narzędzie, tylko konsekwencji w publikowaniu treści i pilnowaniu plików technicznych. Wdrożone systematycznie, a nie punktowo, to jest strategia GEO, nie lista dobrych praktyk odhaczana raz na kwartał.
Zastrzeżenia uczciwości
To dane z naszego bot-trackera, nie badanie rynku ani reprezentatywna próba polskich stron. Premiumads.pl to jeden blog ekspercki o marketingu i reklamie, więc proporcje botów mogą wyglądać inaczej na sklepie internetowym, portalu informacyjnym czy stronie lokalnej firmy usługowej. Dziesięć tygodni obejmuje wiosnę i kawałek lata 2026, bez pełnego roku i bez sezonowych szczytów, jakie zna choćby branża turystyczna czy edukacyjna.
Nie twierdzimy, że User-Agent to dowód niepodważalny. Traktujemy te liczby jako szczery, surowy obraz tego, co dzieje się na jednej konkretnej stronie, i publikujemy je razem z pełną metodologią, żebyś mógł ocenić samodzielnie, na ile pasują do Twojej sytuacji. Jeśli prowadzisz stronę w zupełnie innej branży, potraktuj te dane jako punkt odniesienia, nie gotową prognozę, i rozważ założenie własnego śledzenia botów, żeby porównać wynik z realnym ruchem na Twojej witrynie.
Źródła
- Dane własne: bot-tracker PremiumAds wbudowany w motyw strony premiumads.pl, okres 8.05-17.07.2026 - metodologia i zakres usługi monitoringu GEO w PremiumAds.
- OpenAI, Overview of OpenAI Crawlers - oficjalny opis GPTBot, ChatGPT-User i OAI-SearchBot.
- Anthropic, Does Anthropic crawl data from the web - oficjalny opis ClaudeBot i zasad blokowania w robots.txt.
- Perplexity, Perplexity Crawlers - oficjalna dokumentacja PerplexityBot i Perplexity-User.
- Bing Webmaster Tools, How to Verify Bingbot - oficjalna dokumentacja Bingbot.
W PremiumAds monitorujemy ruch botów AI na bieżąco i wdrażamy GEO dla stron, które mają być cytowane, nie tylko klikane. Jeśli chcesz sprawdzić, jak boty AI czytają Twoją stronę, napisz do nas, a pokażemy Ci realne dane zamiast ogólnych szacunków.
